Спор вокруг диссертации министра культуры Владимира Мединского изначально носил не научный характер, а политический, Минкультуры уважительно относится к решению диссертационного совета исторического факультета МГУ, решившего не рассматривать его диссертацию, сообщили в пресс-службе ведомства.В МГУ не нашли плагиата в диссертации Мединского
Декан истфака МГУ Иван Тучков во вторник сообщил, что диссовет истфака не будет рассматривать диссертацию Мединского, поскольку указаний на плагиат в представленной работе нет.
«Если Диссовет исторического факультета МГУ так решил, мы уважаем решение ученых. Тем более что диссертация действительно не содержит плагиата, и весь спор вокруг нее изначально носил не научный, а политический характер», — сообщили в Минкультуры.
Мединский с отличием окончил факультет международной журналистики МГИМО в 1992 году. Он профессор и доктор исторических наук. Однако участник сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий в апреле подал в Минобрнауки заявление с просьбой лишить Мединского ученой степени, поскольку диссертация министра «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV — XVII веков», по его словам, абсурдна и не имеет научной ценности. Мединский защитил диссертацию в 2011 году в Российском государственном социальном университете (РГСУ), однако, как пояснили в пресс-службе Минкультуры, позже диссертационный совет РГСУ был распущен, поэтому вопрос о сохранности ученой степени был перенесен в стены Уральского федерального университета.
В назначенный срок заседание диссертационного совета УрФУ не провели из-за отсутствия на нем Мединского, после чего Высшая аттестационная комиссия (ВАК) объявила об отзыве дела из диссертационного совета, так как истек двухмесячный срок на ее рассмотрение. Ранее глава ВАК Владимир Филиппов сообщил, что диссертацию Мединского рассмотрят до 1 марта. Министр культуры при этом намерен лично посетить заседание диссертационного совета.
Источник: